Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 28.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, müvekkiline ait araçta KDV dahil 56.140,90 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yeterli olmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.04.2025 tarihli dilekçe ile 32.588,27 TL bakiye hasar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1072 Esas KARAR NO : 2025/697 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 28.07.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığı, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle hasar meydana geldiği, müvekkiline ait araçta KDV dahil 56.140,90 TL hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından her ne kadar ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yeterli olmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.04.2025 tarihli dilekçe ile 32.588,27 TL bakiye hasar tazminatı tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun tebligat yapmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi..., makina mühendisi bilirkişi ... ve sigorta uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.03.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait park halindeki... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta kaza tarihi itibariyle 56.080,89 TL gerçek zarar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya toplamda 23.492,63 TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketinin 11.09.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü ve davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 32.588,27 TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ...le davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçların 28.07.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafı...