Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın dava dışı... plakalı araca çarpması sonucu... plakalı aracın kontrolden çıkarak park halindeki müvekkiline ait...plakalı araca çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın hatalı hareketi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sağ cephesinin tamamında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 19.12.2022 tarihinde müvekkilinin uğradığı zarara karşılık 16.000,00 TL'lik ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin mevcut zararı karşılamadığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından zımnen...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2024/435 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın dava dışı... plakalı araca çarpması sonucu... plakalı aracın kontrolden çıkarak park halindeki müvekkiline ait...plakalı araca çarptığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın hatalı hareketi nedeniyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın sağ cephesinin tamamında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 19.12.2022 tarihinde müvekkilinin uğradığı zarara karşılık 16.000,00 TL'lik ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödemenin mevcut zararı karşılamadığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından zımnen reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 14.12.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 17.458,90 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle taleplerinin reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın 18.04.2022-18.04.2023 tarihleri arasında sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından 19.12.2022 tarihinde 16.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru ve poliçe limitleriyle sorumlu tutulabileceğini ve dava dilekçesinde iddia edilen hasar miktarının kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.11.2023 tarihli raporda; davaya konu tra...