Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araçlar arasında 05.02.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkiline ait araçta 53.387,29 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve müvekkili tarafından ekspertiz raporu için 944,96 TL'lik ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakiye gerçek zarar tazminatı ve 100,00 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/465 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araçlar arasında 05.02.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında yaptırılan ekspertiz incelemesinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkiline ait araçta 53.387,29 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve müvekkili tarafından ekspertiz raporu için 944,96 TL'lik ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakiye gerçek zarar tazminatı ve 100,00 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 1.100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 20.03.2024 tarihli dilekçe ile 29.201,52 TL hasar tazminatı ve 944,96 TL ekspertiz rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 23.590,00 TL'lik ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin poliçe hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, davacının iş bu davayı açmakta kötüniyetli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafa ait aracın hasarı için uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda rapor alınmasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleriyle ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı tarafa ait aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi... ve makina mühendisi bilirkişi... tarafından düzenlenen 03.03.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 2918 Sayılı Yasa'nın 52/a, 46, 84/ı ve 48/b maddelerini ihlalinden dolayı kazanın ol...