Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 2.332,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığından bahisle 10,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/896 Esas KARAR NO : 2024/468 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 2.332,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığından bahisle 10,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 08.03.2024 tarihli dilekçe ile 6.677,00 TL değer kaybı bedelinin 27.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 21.05.2021-21.05.2022 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili tarafından 23.10.2023 tarihinde davacı tarafa 2.332,00 TL'lik değer kaybı ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca yine müvekkili şirket tarafından aracın onarımı için 16.200,00 TL'lik hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca davacı tarafın davayı açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.02.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın 2918 Sayılı Yasa'nın 84/d, 52/a ve 56/c maddelerini ihlal ettiği, davacı tarafa ait aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle 9.009,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin ...