Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta 12.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ekspertiz hizmet bedeli olarak 443,31 TL eksper ücretinin davalı tarafça karşılanmasının gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2024/995 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında müvekkiline ait araçta 12.500,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ekspertiz hizmet bedeli olarak 443,31 TL eksper ücretinin davalı tarafça karşılanmasının gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 443,31 TL ekspertiz ücretinin (yargılama gideri sayılmasına) hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 21.08.2024 tarihli dilekçe ile 1.250,00 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 22.08.2024 tarihli dilekçe ile 3.750,00 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 08.05.2023 tarihinde 19.470,00 TL hasar bedeli ve 6.883,47 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının incelenmesinin gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesinin kabulünün mümkün olmadığını, yine davacı tarafça talep edilen temerrüt tarihi ve faiz türünün hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigort...