Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ..., sürücüsünün diğer davalı...olduğu... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın diğer davalı olan... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin de poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından 2.687,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/485 Esas KARAR NO : 2024/373 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 11.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ..., sürücüsünün diğer davalı...olduğu... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı tarafa ait aracın diğer davalı olan... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından davalı sigorta şirketinin de poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından 2.687,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 21.11.2023 tarihli dilekçe ile 4.813,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ... ... Ltd. Şti ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere (sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe teminat limiti olan 69.64 TL ile sınırlı olmak üzere) avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.350,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14.08.2020-14.08.2021 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumlu olabileceğini, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin 02.12.2021 tarihinde 2.687,00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını, ayrıca müvekkili şirketin teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarına ilişkin fer'iler hariç 40.263,36 TL tazminat ödemesi yapıldığı...