Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.01.2022 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle ciddi bir değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda yalnızca hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybı bedelinin karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2024/588 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.01.2022 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle ciddi bir değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda yalnızca hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybı bedelinin karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.03.2024 tarihli dilekçesi ile 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 21.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı ve davalı tarafa ait aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.01.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle 30.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... Otomotiv Ticaret Ve Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'ün sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 21.01.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından kaza tarihini d...