Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde... plakalı araç ile müvekkiline ait olan... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle aracın tamirde kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, bu bedelin de davalı araç sürücüsü olan ... ile davalı ruhsat sahibi...Veterinerlik Ürünleri Satış ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı ... ve davalı ... ... Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren, davalı ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2024/325 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.10.2021 tarihinde... plakalı araç ile müvekkiline ait olan... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle aracın tamirde kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, bu bedelin de davalı araç sürücüsü olan ... ile davalı ruhsat sahibi...Veterinerlik Ürünleri Satış ve Pazarlama Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı ... ve davalı ... ... Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 50,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalı ... ve davalı... .. Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.02.2024 tarihli dilekçe ile 3.668,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı ... ve davalı ... ... Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 1.365,00 TL ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalı ... ve davalı ... ... Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 17.11.2021 tarihinde 3.776,00 TL hasar tazminatı ödemesi, 26.10.2023 tarihinde 1.332,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davay...