Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı araç ile... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü davalı...'ın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından 10.06.2023 tarihinde hasarın karşılandığını, ancak müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının karşılanmadığını, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracını 3 gün boyunca kullanamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı bedeli ve 500,00 TL aracı kullanamama bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL zararın davalı...'dan hasar tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2024/330 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı araç ile... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü davalı...'ın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından 10.06.2023 tarihinde hasarın karşılandığını, ancak müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli zararının karşılanmadığını, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracını 3 gün boyunca kullanamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı bedeli ve 500,00 TL aracı kullanamama bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL zararın davalı...'dan hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili tarafından sunulan 20.02.2024 tarihli dilekçe ile 1.200,00 TL ikame araç bedelinin davalı...'dan, 2.326,24 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacı tarafça iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafından sigorta şirketine değer kaybı yönünden usulüne uygun olarak bir başvuru yapılmadığını, sigorta poliçesinin zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya halihazırda 12.673,76 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, davacının bakiye kısımlar için müvekkili şirkete tekrar başvuru yapmasının gerektiğini, davacı tarafa 12.980,00 TL hasar ve 12.673,76 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı ve davalıya ait araçların trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasın...