Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.08.2022 tarihinde davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 12.382,64 Euro hasar bedeli ve 1.000,00 Euro değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspertiz ücreti olarak 1.441,86 Euro ödeme yapıldığından bahisle şimdilik 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 Euro...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/98 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 23.08.2022 tarihinde davalı ...'a ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkiline ait araçta yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 12.382,64 Euro hasar bedeli ve 1.000,00 Euro değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkili tarafından ekspertiz ücreti olarak 1.441,86 Euro ödeme yapıldığından bahisle şimdilik 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 100,00 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıslardan ise kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin 1.441,86 Euro ödediği ekspertiz raporu ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı "TL" olarak yargılama giderine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 04.07.2023 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.382,64 Euro hasar ve 1.000,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 13.382,64 Euro tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 12.12.2022 tarihinden itibaren teminat limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıslar yönünden ise kaza tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.441,86 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacı tarafın iş bu davayı açmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiği, yine davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davacı tarafın faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle açıla...