Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı İ...'ın sürücüsü olduğu... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 11.069,58 TL hasar bedeli hesaplandığını, iş bu bedelin davalılarca karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için tüm davalılardan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin aracının onarım...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/781 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 22.08.2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı İ...'ın sürücüsü olduğu... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 11.069,58 TL hasar bedeli hesaplandığını, iş bu bedelin davalılarca karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için tüm davalılardan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin aracının onarım süresince mahrumiyet gereğince oluşan mahrumiyet bedelinin şimdilik 50,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İ...'dan tahsiline ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 15.02.2023 tarihli dilekçe ile 10.797,00 TL hasar tazminatının davalı İ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1.750,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı İ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; iş bu davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi ATM olduğu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, davaya konu araçta tampon hasarının mevcut olduğunu, bu nedenle değer kaybı oluşmayacağının sabit olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla uzman bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğini, tespit edilecek olan tazminat bedelinde makul oranda iskonto uygulanmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Diğer davalı İ... tarafından mahkememizce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama...