Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 13.11.2022 tarihinde ... plakalı ...'e ait ve onun sevk idaresindeki motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve motorsiklet sürücüsü ...'in vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müteveffaya ait motorsikletin ağır hasara uğradığını, motorsikletin yürüyemez hale geldiğini ve pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL pert-total tazminatının davalı şirketin temrrüde düştüğü 12.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2023/1050 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 13.11.2022 tarihinde ... plakalı ...'e ait ve onun sevk idaresindeki motorsiklet ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve motorsiklet sürücüsü ...'in vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı aracın kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müteveffaya ait motorsikletin ağır hasara uğradığını, motorsikletin yürüyemez hale geldiğini ve pert-total işlemine tabi tutulması gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL pert-total tazminatının davalı şirketin temrrüde düştüğü 12.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacılar vekili sunmuş olduğu 24.10.2023 tarihli dilekçesiyle; 19.000,00 TL pert-total tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü 12.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, ayrıca KTK'ya göre davacı tarafça müvekkiline başvuru yapılırken ibraz edilmesi gereken zorunlu belgelerin ibraz edilmediğini,kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25.05.2022-25.05.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, davayı kabul etmemek kaydıyla bilirkişi incelemesiyle aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesinin ve kusur durumlarının belirlenmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişisi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.09.2023 tarihli raporda ; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c maddesini ihlal etmekle etken olduğu, müteveffa sürücünün ise kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın KDV dahil 35.515,19 TL olduğu, davacı aracının rapor tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre 2.el piyasa rayiç değerinin 27.000,00 TL olduğu, davacı aracının sovtaj değerinin 1.000,00 TL olduğu, davacılar ait motosikletin onarım tuta...