Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 15.06.2023 tarihinde davalı ...'e ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 5.307,21 Euro hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak aracın onarım maliyetinin piyasa değeri 10.000,00 Euro'nun yarısını geçtiğinden dolayı aracın ekonomik anlamda pert olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/859 Esas KARAR NO : 2024/415 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 15.06.2023 tarihinde davalı ...'e ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda KDV dahil 5.307,21 Euro hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak aracın onarım maliyetinin piyasa değeri 10.000,00 Euro'nun yarısını geçtiğinden dolayı aracın ekonomik anlamda pert olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle talep edebilecekleri miktarın 4.450,00 Euro olduğunu, ayrıca aracın tamir süresi boyunca günlük 50,00 Euro'dan 3 günlük kullanım kaybının ise 150,00 Euro olduğunu, müvekkilinin ekspertiz raporu için KDV dahil 948,13 Euro ödeme yaptığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro hasar tazminatının davalı ... açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 948,13 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.04.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.450,00 Euro hasar tazminatının davalı ... açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 50,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 948,13 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddinin...