Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.09.2023 tarihinde davalı...a ait ve davalı...sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu, bu nedenle davaya konu kazanın meydana gelmesinde...plakalı aracın kusurlu olduğu, davalı tarafa ait aracın sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş olduğu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan firmadan ekspertiz raporu aldığı, yapılan incelemeye göre müvekkiline ait araçta KDV dahil 14.494,87 Euro hasar bedeli, 1.350,00 Euro değer kaybı bedeli tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde 52.812,36 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1045 Esas KARAR NO : 2024/829 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 01.09.2023 tarihinde davalı...a ait ve davalı...sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait aracın park halinde bulunduğu, bu nedenle davaya konu kazanın meydana gelmesinde...plakalı aracın kusurlu olduğu, davalı tarafa ait aracın sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş olduğu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da bulunan firmadan ekspertiz raporu aldığı, yapılan incelemeye göre müvekkiline ait araçta KDV dahil 14.494,87 Euro hasar bedeli, 1.350,00 Euro değer kaybı bedeli tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde 52.812,36 TL 'lik ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin 1.719,55 Euro'ya tekabül ettiği, bu durumda bakiye alacağın toplam 14.125,32 Euro olduğu, yine müvekkiline ait aracın tamir süresi boyunca kullanım kaybının günlük 79,00 Euro olduğu, 5 iş günü için ise 395,00 Euro kullanım kaybının söz konusu olduğu, müvekkili tarafından KDV dahil 1.564,37 Euro ekspertiz rapor ücreti ödemesi yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.564,37 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 11.06.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.775,32 Euro bakiye hasar tazminatı ve 1.350,00 Euro değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 250,00 Euro ikame araç bedelinin ise sadece davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.564,37 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılması...