Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında 16.07.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ... tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar bedelinin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.10.2023 tarihli dilekçe ile ; 3.557,10 TL bakiye hasar bedeli ve 8.000,00 TL değer kaybı bedeli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında 16.07.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı ... tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar bedelinin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.10.2023 tarihli dilekçe ile ; 3.557,10 TL bakiye hasar bedeli ve 8.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 11.557,10 TL'nin temerrüt tarihi olan 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca özel uzman ekspertiz görüş ücret bedeli olan 750,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye 27.10.2021 tarihinde 3.009,00 TL ve 10.671,19 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce kazaya karışıp karışmadığı ve aynı yerden hasar alıp almadığı hususlarının tespitinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacı ve davalıya ait aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanıkları ... ve ... celp edilerek beyanları alınmış olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.01.2023 tarihli raporda; kaza anını gösteren kamera kayıtları ile olayı gören herhangi bir tanığın bulunmadığı olayda olay mahalli ışık kontrollü kavşakta davacı veya davalı hangi tarafın ışık ihlali yaptığı hususunda çelişki hasıl olduğundan m...