Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022 müvekkil ...'ye ait,...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet maddi hasar meydana gelecek şekilde çarpıştıklarını,... plakalı motosikletin, müvekkiline ait... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini,... plakalı motosiklet sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkil aracını 19.121,99 TL bedel ile tamir ettirdiğini, bu bedel davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilin aracında tramer kaydı oluşmuş olup bu kazadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, Sigortalı ...'in sahibi olduğu, kazaya karışan ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2024/81 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022 müvekkil ...'ye ait,...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet maddi hasar meydana gelecek şekilde çarpıştıklarını,... plakalı motosikletin, müvekkiline ait... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini,... plakalı motosiklet sürücüsü ... tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkil aracını 19.121,99 TL bedel ile tamir ettirdiğini, bu bedel davalı sigorta şirketince karşılandığını, müvekkilin aracında tramer kaydı oluşmuş olup bu kazadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, Sigortalı ...'in sahibi olduğu, kazaya karışan ... plakalı motosiklet davalı sigorta şirketince hazırlanmış olan... Nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olup kaza tarihinde poliçe geçerliliğini koruduğunu, bu nedenle müvekkilim aracında oluşan değer kaybından Karayolları Trafiık Kanunu gereği söz konusu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkil şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkil şirketin gerekli araştırmayı yapması kasten engellendiğini, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddi gerektiği, dava dilekçesinde bahsi geçen 05/12/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, müvekkil şirkete 18/02/2022 - 18/02/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 1076848722 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettikleri, hesaplama ve talebe yönelik değerlendirme 31.12.2021 poliçe tanzim tarihi itibarıyla 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar esas alınarak yapılması gerektiği, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için aşağıdaki kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiği, aracın ağır hasarlı olması diğer bir ifadeyle pert olması halinde, değer kaybı tazminatı ödenmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Davacı vekili 29/01/2024 tarihli dilekçesinde; Dilekçe ekinde Sulh ve İbra belgesinin gönderildiği, davalı taraf ile sulh olunduğunu, ve buna göre taraf...