Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü dava dışı ... olan, davacı müvekkilin yolcusu olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde, ... aidiyetinde olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç ... poliçe numarasıyla ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığı, bu sebeple maddi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu bulunduğu, bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkilin mevcut bedensel zararlarına ilişkin tespitin sağlanması amacıyla tarafımızca Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakütesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporu alındığı, müvekkilinin davalının asli kusuru ile meydana gelen kazadan aldığı yaralanma ve kemik kırığı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2023/451 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü dava dışı ... olan, davacı müvekkilin yolcusu olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde, ... aidiyetinde olan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç ... poliçe numarasıyla ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığı, bu sebeple maddi tazminatlardan müştereken ve müteselsilen ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu bulunduğu, bahsi geçen kaza nedeniyle müvekkilin mevcut bedensel zararlarına ilişkin tespitin sağlanması amacıyla tarafımızca Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakütesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Kurul Raporu alındığı, müvekkilinin davalının asli kusuru ile meydana gelen kazadan aldığı yaralanma ve kemik kırığı nedeniyle ameliyat edilmesi gerektiği, sonrasında ise hareket fonksiyonları ciddi derecede azaldığı, müvekkilinin halen dışarıdan bir destek olmadan ayağa bile kalkamayacak durumda olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ekte olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğu, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiği, zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağı, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile maluliyetinin illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiği, sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınması gerektiği, müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, Kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı arabuculuk gereği davalı müvekkil ... ile ilgili olarak arabuluculuk görüşmesi olmadığı, diğer davalılar ile yapılan arabuluculuk son tutanak aslı da dosyaya ibraz edilmediği, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği, Kazanın meydana gelmesinde müvekkil araç sürücüsünün kusuru olmadığı, Kaza ... Plakalı ......