Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde sürücü ..., idaresindeki... plakalı araç ile dikkatsiz ve özensizlikle takip mesafesini korumayarak, müvekkile ait ...plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına ve müvekkil aracında maddi hasar ile değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda takip mesafesini korumayan davalı sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, olay yerinde ibraz edilen ve bir sureti müvekkilimine teslim edilen belgelerden davalı tarafından kullanılan... plakalı aracın davalıya ait olduğu ve ...Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numarası ile sigorta ettirildiği anlaşıldığı, araç sürücüsünün, malikinin ve sigortacının Borçlar kanunu ve K.Y.T.K. Zorunlu Mali mesuliyet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1038 KARAR NO : 2024/646 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2023 tarihinde sürücü ..., idaresindeki... plakalı araç ile dikkatsiz ve özensizlikle takip mesafesini korumayarak, müvekkile ait ...plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına ve müvekkil aracında maddi hasar ile değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda takip mesafesini korumayan davalı sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu, olay yerinde ibraz edilen ve bir sureti müvekkilimine teslim edilen belgelerden davalı tarafından kullanılan... plakalı aracın davalıya ait olduğu ve ...Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe numarası ile sigorta ettirildiği anlaşıldığı, araç sürücüsünün, malikinin ve sigortacının Borçlar kanunu ve K.Y.T.K. Zorunlu Mali mesuliyet Sigortası hükümleri gereği kusursuz sorumluluğu mevcut olduğu, müvekkil Türkiye de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan ötürü hasar tespitini Almanyaya döndüğünde yaptırabildiğini, bu tespite göre müvekkilin uğradığı maddi zarar; 8.061,14-EURO araçtaki maddi hasar ve 450,00-EURO değer kaybı bedeli olduğunu, sigorta şirketine göndermiş olduğumuz başvuru dilekçemiz 02/10/2023'de tebliğ edildiğini, KTK 99/1. Maddesine göre sigorta şirketi başvurudan itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğunu, Aksi halde 8. iş günü bitimi itibariyle mütemerrid hale geleceğini, somut olayda başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası 12/10/2023 olup sigorta şirketi 13/10/2023 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, sigorta şirketi tarafından taraflarına 17/10/2023 tarihinde 33.126,62-TL (TCMB Efektif Satış Kuruna Göre Karşılığı: 1.122,83-EURO) hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemeleri müvekkilin zararından düşünce 6.938,31-EURO bakiye hasar miktarı ve 450,00-EURO değer kaybı olmak üzere müvekkilin toplam bakiye zararı 7.388,31-EURO olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin ...plakalı araç ile davacıya ait... plakalı aracın 02.09.2023 tarihinde çapışması neticesinde meydana geldiği iddia edilen hasara tazminatı, değer kaybı, ekspertiz rapor ücreti ve tercümeücreti talebiyle müvekkil şirket ve diğer davalı aleyhine ikame edildiğini, dava dilekçesinin tebliğ edilmesi sebebiyle işbu davaya cevap verme zorunluluğu hasıl olduğunu, kusur durumunun belirlenebilmesi için kusur raporu alınması gerektiğini, taraflar kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlemiş olup işbu tutanak denetime elverişli olmadığını, kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin kabulü mümkün olmayıp, müvekkilin sorumluluğunu tespit edilebilmesi için adli tıp kurumu ya da kusur bilirkişisinden kusur raporu alınmasını talep edildiği, tazminat tutarının 01.0...