Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin orta refüje takla atarak kara yollarına ait orta refüjde bulunan refüj başı levhası ve bilgi levhası direğine çarparak devrilip yoldan çıkması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müvekkil ...'un(eşi) desteği... plakalı araçta yolcu konumundayken hayatını kaybettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı dosya ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/851 KARAR NO : 2024/29 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin orta refüje takla atarak kara yollarına ait orta refüjde bulunan refüj başı levhası ve bilgi levhası direğine çarparak devrilip yoldan çıkması sonucu çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müvekkil ...'un(eşi) desteği... plakalı araçta yolcu konumundayken hayatını kaybettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kalması nedeni ile işbu davayı açmak zorunluluğu hâsıl olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı ... E. Sayılı dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, ... plaka sayılı aracın davalı ... A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, bu sebeple işbu davanın ... A.Ş. 'ye yöneltildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın 25.12.2021-25.12.2022 tarihleri arasındaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) sigortacısı müvekkil ... A.Ş., sigortalısı dava dışı ... Turizm Servis ve Ticaret Ltd. Şti. ve işleteni ise dava dışı ... olduğunu, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, avacı tarafça ikame edilen işbu dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, KTK m. 91, 85 ve sigorta hukukukun genel ilkeleri uyarınca ZMMS sigortacısının sorumluluğu, sigorta hukuku ilkeleri ve mevzuat hükümleri doğrultusunda, sigortalı veya işletenin kusuruyla ve poliçede belirtilen teminat limit ve şartlarıyla sınırlı olduğu, o halde öncelikle meydana gelen kazada tarafların kusurlarının irdelenmesi gerektiği, dava konusu trafik kazasıyla ilgili olarak düzenlenen 09.07.2022 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nda davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsü, KTK m. 84/A kuralını ihlalden kazanın gerçekleşmesinde asli kusurlu bulunduğunu, Kaza tespit tutanağında ve bilirkişi raporunda her ne kadar işleten, kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak kuralını ihlalden kusurlu bulunmuş ise de sürücünün hızını azaltmadığı tespitinin neye göre yapıldığı belli olmadığı, dosya kapsamındaki belgelerden her türlü şüpheden uzak bir şekilde anlaşıldığı üzere müteveffanın içinde bulunduğu... plakalı araç sürücüsü, kırmızı ışıkta durmamış, kendisine göre sol tarafta durmakta olan araçların yanından hızla geçerek kazaya sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından ...