Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı KTK'nun 52/1-A ile 48/5 maddelerini ihlal ederek müvekkil ...'ın eşi ...'ın ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, ... sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'in iş bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazsı tespit tuttanağında belirlendiği, geçirdiği trafik kazası sonucu, hayatını kaybeden müteveffa ... eşiyle beraber yaşadığı, müteveffa gelir yönünden emekli maaşının yanında kendi adına kayıtlı tarlalarda çifiçilik yaparak ek kazanç elde ettiği, kendisine ait tarlalarda tarım işiyle uğraşan müteveffa elde ettiği gelir ile eşine ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 KARAR NO : 2023/804 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı KTK'nun 52/1-A ile 48/5 maddelerini ihlal ederek müvekkil ...'ın eşi ...'ın ile sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, ... sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'in iş bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazsı tespit tuttanağında belirlendiği, geçirdiği trafik kazası sonucu, hayatını kaybeden müteveffa ... eşiyle beraber yaşadığı, müteveffa gelir yönünden emekli maaşının yanında kendi adına kayıtlı tarlalarda çifiçilik yaparak ek kazanç elde ettiği, kendisine ait tarlalarda tarım işiyle uğraşan müteveffa elde ettiği gelir ile eşine ve ailesine destek olduğu, davacının desteği, kaza neticesinde vefat etmeseydi davacıya maddi destek sağlamaya devam edeceğini, ...'ın ölümü ile davacı eş, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığı, yargılama sırasında kanıtlanacak bu durumların destek tazminatı hesabında göz önünde tutulması gerekeceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 30.03.2022 tarihinde,... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta meydana geldiğini, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 04.03.2022/2023 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı taraf, müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca haksız olarak ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına alındığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, yapılacak yol ve zemin etüdü, Karayolları Genel Müdürlüğü yol planları ile mobese kayıtları akabinde trafik bilirkişisi tarafından yapılacak inceleme ve ardından yerleşik Yargıtay içtihatlarınca Adli Tıp Kurumundan alınacak kusur raporu neticesinde gerçek kusur dağılımı ortaya çıkacağını, müteveffanın KTK'nın 78. maddesine aykırı olarak kaza esnasında emniyet kemeri takması gerekirken takmadığı, koruyucu tertibat kullanması gerekirken kullanmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı taraf bu zarara kendisi sebebiyet verdiğini, Müterafik kusurun varlığı nedeniyle müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun doğması durumunda tazminat miktarından indirim yapılması gerekeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DE...