Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf dava dışı takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı kambiyo senedine dayalı olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine giriştiğini, davalı takip alacaklısı müvekkile, dava dışı takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkilden 28.898,11 TL alacağı olduğu iddiasıyla 28.04.2023 tarihinde İİK m.89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde İİK m.89/2 ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusu ......
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/561 KARAR NO : 2023/803 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf dava dışı takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı kambiyo senedine dayalı olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine giriştiğini, davalı takip alacaklısı müvekkile, dava dışı takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin müvekkilden 28.898,11 TL alacağı olduğu iddiasıyla 28.04.2023 tarihinde İİK m.89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 30.05.2023 tarihinde İİK m.89/2 ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin takip borçlusu ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin geçmişte hissedarı konumundaydı ancak 03.07.2017 tarihinde hissesini ...'ya devrettiğini, devir tarihinden bu yana müvekkilin şirket ile herhangi bir bağı kalmadığını, davalı şirket takip borçlusuna borçlu olduğumuzu iddia ediyorsa bunu ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletm...