Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...in davalıya ait ... adlı bakkal işletmesini 12.11.2018 tarihinde 150.000.TL bedel ile devraldığını, devir bedelinin 12.02.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.05.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.08.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.11.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.02.2020 tarihinde 30.000.TL olacak şeklide ödenmesi hususunda anlaşıldığını, bu hususta davalıya senetlerin verildiğini, senet bedellerinin vadesi beklenmeksizin davacı hesabından davalı hesabına peyderpey ödendiğini, davacının yapmış olduğu ödemelere karşılık davalı yandan senetleri istediğini ancak davalının ödemesi yapılan senetleri davacı yana teslim etmediğini, tarafların birbirini uzun süredir tanıması nedeniyle senetlerin geç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/92 KARAR NO : 2023/527 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...in davalıya ait ... adlı bakkal işletmesini 12.11.2018 tarihinde 150.000.TL bedel ile devraldığını, devir bedelinin 12.02.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.05.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.08.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.11.2019 tarihinde 30.000.TL, 12.02.2020 tarihinde 30.000.TL olacak şeklide ödenmesi hususunda anlaşıldığını, bu hususta davalıya senetlerin verildiğini, senet bedellerinin vadesi beklenmeksizin davacı hesabından davalı hesabına peyderpey ödendiğini, davacının yapmış olduğu ödemelere karşılık davalı yandan senetleri istediğini ancak davalının ödemesi yapılan senetleri davacı yana teslim etmediğini, tarafların birbirini uzun süredir tanıması nedeniyle senetlerin geç teslimi hususunda davacının herhangi bir sakınca görmediğini, davalının davacıdan habersiz kendi hesabına 234.000.TL civarında bakiye göndermesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, yapılan takip sonrasında davalı tarafından elinde bulunan senetlerle ilgili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, davacı tarafından ihtarname yoluyla davalı yandan senetlerin istendiğini, davalı tarafından iki adet senet bedelini tahsil amacıyla davacı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının haksız ve kötüniyetli başvurusu nedeniyle davacının telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını, yine davacılardan ...ün diğer davacının bakkal devri esnasında senetlere kefil olması nedeniyle davalının giriştiği icra takiplerinden kefil olması nedeniyle mağduriyet yaşadığını, davacıların söz konusu borcu ödemiş olmasından ve böyle bir borçları olmadığından toplam 150.000.TL bedelli 5 adet senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalıya ait işyerini 150.000.TL bedelle devraldığını, buna karşı davaya konu senetlerin davacı tarafından davalıya verildiğini, davacının iki adet senet bedelini davalıya ödediğini, bedeli ödenen bu iki senedin davalıda olmadığını, davalının ödenmeyen senet bedellerine ilişkin icra takibi başlattığını, davacının takibe konulan senet bedellerini ödediği iddiasının doğru olmadığını, davacının sunduğu ödeme dekontlarının senetlerle ilgisi olmadığını, dekontlarda davaya konu senetlere ilişkin ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığını, senet bedelleri ile yapılan eftlerin tutarlarının farklı olduğu gibi tarihlerin de uyumlu olmadığını, davacının senetlere ilişkin olduğunu iddia ettiği ödemelerin davalının kredi kartının davacı...