Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araç 08.08.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığı, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen... plakalı araç ... Sigorta Şirketi nin ZMMS poliçesi koruması altında ve poliçe numarası... olduğu, Müvekkil kaza ile ilgili olarak öncelikli olarak kusurlu aracın ZMMS sigortasını yaptırdığı davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılması için başvurduğunu, Müvekkil, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilimin kaza tarihinde aracında, ön cam, bagaj kapağı, bagaj kapağı sol menteşe, bagaj kapağı sağ menteşe, arka tampon, arka tampon orta destek, bagaj...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/307 KARAR NO : 2024/126 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına tescilli ... plakalı araç 08.08.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasarlandığı, kazaya karışan ve %100 kusurlu tespit edilen... plakalı araç ... Sigorta Şirketi nin ZMMS poliçesi koruması altında ve poliçe numarası... olduğu, Müvekkil kaza ile ilgili olarak öncelikli olarak kusurlu aracın ZMMS sigortasını yaptırdığı davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılması için başvurduğunu, Müvekkil, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 22/19 maddesi uyarınca kaza yapan aracına eksper atadığını, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilimin kaza tarihinde aracında, ön cam, bagaj kapağı, bagaj kapağı sol menteşe, bagaj kapağı sağ menteşe, arka tampon, arka tampon orta destek, bagaj kapak kilidi, bagaj kapak fitili, arka tampon sağ yuva, arka saçak, sol arka stop lambası, sağ arka stop lambası, bagaj kapak kilit karşılığı, arka amblem, bagaj kapağı sol amortisörü, bagaj kapağı sağ amortisörü, bagaj kapağı arka kapı kaplama, arka sis lambası, arka tampon reflektörü,v.s parçalarında hasar meydana geldiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigortası genel şartları uyarınca müvekkil şirket hasar onarım taleplerini eşdeğer parçalar üzerinden gidereceği, hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişimine imkân yok ise orijinali ile değiştirildiği, başvuru konusu dosyada aleyhe hüküm kurulması halinde hasarlanan parçaların eşdeğer parçalar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan dosyada eşdeğer parça fiyatları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, başvuru dilekçesinde iskonto yapılmaması yönünde talepte bulunulmuşsa da aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiği, anlaşmalı tamirhanedeki iskonto oranı %27 olduğu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhimize hüküm kurulması halinde müvekkili Şirket Komisyonuna başvuru tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceği, dava konusu olayda, sigorta ettirenin sigorta konusu yaptırdığı araç ticari nitelikte olmayıp hususi oto olduğu, bu durumda, sigortacı yasal faiz ödemekle sorumlu olması gerekirken, yazılı şekilde reeskont oranında faizle sorumlu tutulması doğru görülmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza Tespit Tutanağı, -Hasar dosyası ve Sigorta poliçesi, -Taraf dilekçeleri, -Bilirkişi Heyet Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Adli Trafik Uzmanı.....