Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 21.10.2012 tarihinde davalı ...'ya ait, diğer davalı...idaresindeki ... plakalı aracın,... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle eşi olan diğer davacı...'nın da sıkıntılı günler yaşadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminat (iş göremezlik tazminatı olarak 2.500,00 TL, tedavi süresince çalışamadığı için mahrum kaldığı gelir 2.000,00 TL ve tedavi ve ulaşım giderleri 500,00 TL) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/934 Esas KARAR NO : 2024/122 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 21.10.2012 tarihinde davalı ...'ya ait, diğer davalı...idaresindeki ... plakalı aracın,... plakalı araca çarpması sonucu müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle eşi olan diğer davacı...'nın da sıkıntılı günler yaşadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminat (iş göremezlik tazminatı olarak 2.500,00 TL, tedavi süresince çalışamadığı için mahrum kaldığı gelir 2.000,00 TL ve tedavi ve ulaşım giderleri 500,00 TL) ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi maddi tazminattan sigorta poliçe teminatı ile sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, müvekkili... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.07.2012-22.07.2013 tarihleri arasında sigortalandığını, davacı tarafça dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın iddiaları kapsamında maluliyet raporu alınmasının gerektiğini, yine davacı tarafça talep edilen manevi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalılar ... ve...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu kaza nedeniyle müvekkili hakkında İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla kovuşturmaya geçildiği, 08.11.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, asli ve tam kusurlu olarak davacı asil ...'nın sorumlu olduğu kanaatine varıldığı, davacının 3.000 TL ücret ile çalıştığı iddiasının kabulünün mümkün olmadığı, sigorta hizmet dökümlerinin temini ile son bir yıllık ücret bordrolarından davacının uzun süredir sigortasız olduğunun anlaşılacağı bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında... Karar sayılı karar ile verilen görevsizlik kararı kapsamında iş bu dava dosyasının mahkememize intikal ederek kaydı yapılmıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız ar...