Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/877 · K. 2024/119
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 K. 2024/119

E. 2023/877K. 2024/1199 Şubat 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibitrafik kazasıtakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 10/01/2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş.) 'ye ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'nun, asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ...'nin yaralandığını, aynı olaya ilişkin olarak hak sahipleri tarafından müvekkili kuruma tazminat talebi ile yapılan başvuru neticesinde ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olarak dava dışı ...plakalı araç sürücüsü ... ve malik...ye karşı açılan Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesi ... K. Sayılı itirazın iptali davasında; iş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; 10/01/2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş. (yeni unvanı... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş.) 'ye ait ... plakalı araç ile seyir halindeyken, ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...'nun, asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde, yolcu konumunda olan ..., ..., ..., ...'nin yaralandığını, aynı olaya ilişkin olarak hak sahipleri tarafından müvekkili kuruma tazminat talebi ile yapılan başvuru neticesinde ödenen tazminatın rücusuna ilişkin olarak dava dışı ...plakalı araç sürücüsü ... ve malik...ye karşı açılan Dikili... Asliye Hukuk Mahkemesi ... K. Sayılı itirazın iptali davasında; iş bu davada davalı sürücü ...'nun asli ve tam kusurlu olduğuna kesin olarak hükmedildiğini, ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK 56/1 c maddesini ihlal etmesi sonucu oluşan kazada malul kalan ..., ..., ...,... ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin bulunmaması nedeniyle müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum tarafından iş bu trafik kazası neticesinde malul kalan hak sahipleri...'ye tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusuru olduğu tespit edilen, ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesinin bulunmadığını, bu sebeple, müvekkili kurumun, kazada kusurlu olduğu tespit edilen araç sürücüsü ...'na ve araç maliki ... Turizm İnş. San ve Tic. A.Ş. (Eski unvanı ... Jeotermal Enerji Tur. İnş. Tah. Ser. San ve Tic. A.Ş.) 'ye, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.14 ve Güvence Hesabı Yönetmeliği m.16 uyarınca yapmış olduğu ödemeleri rücu hakkının doğduğunu, işbu rücu alacağının tahsili amacıyla, müvekkili kurumca, borçlular aleyhine Dikili İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, fakat iş bu itirazların haksız ve kötüniyetli olduğunu, huzurdaki davanın ikamesinden önce davalı tarafla anlaşma sağlamak üzere barışçıl çözüm yollarının denendiğini, bu maksatla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığından bahisle borçluların, Dikili İcra Dairesi... E. sayılı dosyadaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, yine borçluların % 20 den az olmamak üzere kötüniyetli itirazları sebebiyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı... ... Tur. İnş. Tar. San. ve Tic. A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafça, aynı kaza kaynaklı olarak aynı kişiler aleyhinde rücu talebi ile Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2024/668

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2023/759

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/924

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2024/71

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 · K. 2025/94

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/960 · K. 2023/679

21 Eylül 2023