DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/05/2005 tarihli dilekçesinde; müvekkili kooperatif ortağı olan davalıların üyelikleri sürmekte iken kura sonucu adlarına isabet eden konutların tapularının davalılar adına oluşturulduğunu, sanki ferdi mülkiyete geçilmiş gibi davalıların yükümlüklerini unutarak ödemeleri durdurduklarından ödemeleri yapmaları konusunda yasal ihtarlar yapıldığını, ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalıların kooperatif ortaklıklarından ihraçlarına karar verildiğini, ihraç edilen davalıların yasal girişimde bulunmadıkları gibi, ihraçtan sonra da sorumluluklarını yerine getirmediklerini belirtmiş,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/986 Esas KARAR NO : 2024/80 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/05/2005 B)MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/334 ESAS 2020/441 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/05/2005 tarihli dilekçesinde; müvekkili kooperatif ortağı olan davalıların üyelikleri sürmekte iken kura sonucu adlarına isabet eden konutların tapularının davalılar adına oluşturulduğunu, sanki ferdi mülkiyete geçilmiş gibi davalıların yükümlüklerini unutarak ödemeleri durdurduklarından ödemeleri yapmaları konusunda yasal ihtarlar yapıldığını, ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalıların kooperatif ortaklıklarından ihraçlarına karar verildiğini, ihraç edilen davalıların yasal girişimde bulunmadıkları gibi, ihraçtan sonra da sorumluluklarını yerine getirmediklerini belirtmiş, davalılar adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... ,Kooperatif ortağı ... tan bedelini ödeyerek devir aldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazı tapudan satın aldığından sadece çevre düzenlemesi nedeniyle para talep edilebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... , Kooperatifin arsa kooperatifi olduğunu, konut yapılması konusunda yetki verilmediğini, noksan ödemelere ilişkin usule uygun tebligatlar yapılmadan üyelikten çıkarıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ,taşınmazlar Didim de bulunduğundan Didim Asliye Hukuk Mahkemesi nin yetkili olduğunu öne sürerek yetkisizlik itirazında bulunmuş, esas yönünden ise kooperatif tarafından müvekkiline usule uygun ihtarnameler gönderilmediğinden ihraç işleminin usulsüz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı... vekili , Milli Gazete de ilan yapılarak müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, yapılan tebligatın usule ve Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına uygun olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili , Kooperatifin arsa kooperatifi olarak kurulduğundan tapularının verildiğini, amacın gerçekleştiğini, bina yapılmasının müvekkili tarafından talep edilmediğini, yapılan tebligatların usulsüz olması nedeniyle ihraç işleminin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., ekonomik sıkıntı içerisinde olduğundan borcunu ödeyemediğini, ödeme yapmak istediğini, ancak kooperatif tarafından ödemenin kabul edilmediğini savunmuştur. Davalı ... , 14/05/2004 tarihli duruşmada, dava red edildiğinde borcunu ödeyeceğini beyan etmiştir. Davalı ... , fa...