E. 2022/789 K. 2024/224

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/789 KARAR NO : 2024/224 MAHKEMEMİZİN 2022/789 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/792 ESAS 2022/931 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 "İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN 2022/837 ESAS, 2023/311 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN" DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ile davalı iş sahibi arasında 26.05.2015 tarihinde Güneş Enerji Santrali kurma konusunda sözleşme imzalandığını, o dönemde yürürlükte olan mevzuat gereğince 1 MW gücün altındaki santrallerin lisanssız kurulabilmesinin mümkün olması nedeniyle, aslında aynı kişiye ait olmak üzere kurulması planlanan büyük güçteki santrallerin bitişik şekilde ayrı ayrı şirketler adına 1 MW altı güçlerde kurulmakta olduğunu, bu davanın davalısı ...dahil olmak üzere tamamı müteveffa ... ve aile fertlerine ait olan 5 farklı şirketle İzmir İli, Menemen ilçesi,... (yeni parsel no..., ... (yeni parsel n...), ...yeni parsel no...),... (yeni parsel no ...) ve... (yeni parsel no...) parseller üzerinde toplamda 72.754,04 m2 yüzölçümüne sahip arazi üzerine Güneş Enerjisi Santrali kurulmak üzere anlaşma yapıldığını, 2017 yılının başında davacının üzerine düşen görevleri ifa ederek, santrali tamamladığını, eser sözleşmesinin tamamlandığına dair Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosya içerisinde yaptırdıkları Nisan 2017 tarihli delil tespiti raporuna göre elektrik mühendisi bilirkişinin güneş enerji santralinin %99 oranında tamamlanmış olduğunu, tamamıyla sorunsuz çalışabildiğini, elektriğin üretildiği esas ekipman olan panel ve inverterlerin %100 oranında tamamlandığı ve sözleşmeye uygun malzeme ile inşa edildiğini tespit ettiğini, varolan eksikliklerin 1-2 gün içinde çözülebileceğini ancak tarafların uyuşmazlıkları yüzünden aksadığının ayrıca belirtildiğini, davalının, muhtemelen sözleşme gereğince yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamak için santralleri teslim almaya yanaşmadığı ve davacıdan sözleşmede yer almayan farklı işler yapmasını talep ettiğini, bu dönemde davalı şirket yetkilisinin sahalardaki kamera kablo hatlarını davacıdan izinsiz yaptırdığı kazı esnasında koparttığını, sözleşmede olmayan isteklerde bulunduğunu, davacının hiç bir yükümlülüğü olmamasına rağmen davalılara ait sahalara sıfır konteyner kabinler koyup, sulh ile projeyi tamamlayabilmek için birçok girişimde ve fedakarlıkta bulunduğunu, davacının davalıdan hak ettiği bedeli alabilmek için davalının tüm isteklerini yerine getirdiği ancak davalının yine de sahaları teslim alm...