DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/620 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali ve menfi tespit davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-)MAHKEMEMİZİN...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bergama İcra müdürlüğünün... esas nolu dosyasıyla takip açtığını, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, 17.09.2021 tarihinde davalı tarafından icra dairesine itiraz dilekçesi sunulduğunu, taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin inşaat malzemeleri satan tacir tüzel kişi olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2024/532 MAHKEMEMİZİN 2022/849 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/620 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali ve menfi tespit davalarının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-)MAHKEMEMİZİN...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bergama İcra müdürlüğünün... esas nolu dosyasıyla takip açtığını, borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, 17.09.2021 tarihinde davalı tarafından icra dairesine itiraz dilekçesi sunulduğunu, taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin inşaat malzemeleri satan tacir tüzel kişi olduğunu, davalının müvekkilinden açık hesap usulü değişik tarihlerde çeşitli inşaat malzemeleri aldığını, davalının bu açık hesaptan aldığı mallara karşılık, müvekkilinin davalı ile arasında başlayan mal satımı işleminin başından sonuna kadar toplam 29 adet fatura düzenlendiğini, 29 adet olarak düzenlenmiş ve bu irsaliyeler doğrultusunda ilgili inşaat malzemelerinin davalıya teslim edildiğini, davalının almış olduğu bu malzemelerinin bedellerinin bir kısmını nakit olarak, bir kısmını banka havalesi yolu ile müvekkiline ödediğini, ancak bakiye kalan borcunu ödemediğini, davalı bakiye kalan borcunu ödemediği için davaya konu icra takibi başlattıklarını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın faturaların tamamının sevk irsaliyelerinin mahkemeye sunulması ve tüm faturaların usulüne uygun şekilde müvekkili firmaya teslim edildiğini ispat etmesi gerektiği, açık hesap dökümünün olduğu ve müvekkilce bunun bilindiğinin asılsız bir iddi olduğu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı müvekkilin açık hesap dökümünü bildiği hususunun da ispat yükünün de davacı tarafta olduğu, hayali alacak kalemlerinden kaynaklı icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B-)BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış olan Bergama İcra müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasına, borçlu olmaları sebebi ile itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, taraflarınca alacaklıya borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla işbu davayı açma mecburiyetlerinin hasıl olduğunu, alacaklı tarafından İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın haksız olup, bilirkişi raporunun eksi...