Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI MAHKEMEMİZ 2022/576 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... Depolama ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ("... Depolama") arasında 29.04.2021 tarihinde ve... Lojistik Hiz. Ltd. Şti. (... Lojistik") ile ise 17.08.2021 tarihinde Depo Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmelere istinaden kumaşların... Depolama'nın deposuna... Tekstil 02.08.2021 tarihl... nolu irsaliyesi ile teslim edildiğini , daha sonrasında adres değişikliği yapıldığı ve kumaşların yeni adres olan... Depo'ya taşınılacağının müvekkili şirkete bildirildiğini, taşınma sonrasında müvekkili şirketçe yapılan sayım kontrolünde 1782 kg. Ham kumaş eksikliği tespit edildiğini ve bu hususun tutanak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2024/945 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2022 MAHKEMEMİZ 2022/576 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/836 ESAS, 2023/24 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI MAHKEMEMİZ 2022/576 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... Depolama ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ("... Depolama") arasında 29.04.2021 tarihinde ve... Lojistik Hiz. Ltd. Şti. (... Lojistik") ile ise 17.08.2021 tarihinde Depo Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmelere istinaden kumaşların... Depolama'nın deposuna... Tekstil 02.08.2021 tarihl... nolu irsaliyesi ile teslim edildiğini , daha sonrasında adres değişikliği yapıldığı ve kumaşların yeni adres olan... Depo'ya taşınılacağının müvekkili şirkete bildirildiğini, taşınma sonrasında müvekkili şirketçe yapılan sayım kontrolünde 1782 kg. Ham kumaş eksikliği tespit edildiğini ve bu hususun tutanak altına alındığını, karşı taraflarca da bu kumaş eksikliğin kabul edilmesine ve akdedilen sözleşmelerin 5. Maddelerinde yer alan hüküm uyarınca, depocunun malları hizmet alanın istediği zamanda teslim edememesi veya teslim alamaması sebebiyle, hizmet alanın (müvekkilinin ) uğrayacağı her türlü zararı tazmin etmeyi kabul ettiği yönünde maddeler olmasına rağmen; sözleşmelere aykırı davranılarak müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, davalı... Lojistik firması adına 23.12.2021 tarihli ve...atura numaralı, 6.639,73-Euro bedelli faturalar düzenlendiğini , davalı... firmasının işbu faturaya 8 günlük yasal süresi içinde itiraz etmediğini , davalı... Lojistik firmasının Beyoğlu... Noterliği 10.01.2022 tarihli ve... Yev. Numaralı ihtarnamesi ile işbu faturanın kabul edilmediğini belirtip faturayı iade ettiğini bildirmişse de, düzenlenen faturanın e fatura olup, 23.12.2021 tarihinde davalı... firmasının sistemine düştüğünü, faturanın iade edildiği tarih 10.01.2022 tarihi ise, 8 günlük süreden sonra olduğunu, düzenlen faturaya süresi içinde itiraz edilmediğinden; davalının bu ihtarnamesinin dikkate alınmasının mümkün olmadığını, İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi ikame edilerek, 6.639,73-Euro bedelindeki alacağın takibe konulduğunu , davalılar tarafından ayrı ayrı sunulan itiraz dilekçeleri ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, yetkiye, işlemiş faize ve bütün ferilere itiraz edilerek, davalı... Depolama yönünden Bakırköy İcra Müdürlüğü ve davalı... Lojistik yönünden Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunun belirtildiğini , davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dav...