Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, davalıya kimyasal gübre fason işleme uygulanması hizmeti verilmesi konusunda sözleşme ile anlaşma sağladığını, davalının söz konusu hizmetten faydalandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 20.01.2022 tarihli 138.060,25 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, faturanın karşı tarafa teslim edildiğini, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmet karşılığı ödemesi gereken alacağını ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının , takip konusu borcun ticari iş olması...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, davalıya kimyasal gübre fason işleme uygulanması hizmeti verilmesi konusunda sözleşme ile anlaşma sağladığını, davalının söz konusu hizmetten faydalandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 20.01.2022 tarihli 138.060,25 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, faturanın karşı tarafa teslim edildiğini, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmet karşılığı ödemesi gereken alacağını ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının , takip konusu borcun ticari iş olması hasebiyle takip dosyasında belirtilen faizi ile ödemesine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 01.02.2022 tarihinde 58.060,00 TL bakiye fatura alacağı üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla talimat yazılmış olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.02.2023 tarihli raporda; davacının defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda davalının takip tarihi itibariyle davacıya 58.060,00 TL borçlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03.07.2023 tarihli raporda; yapılan incelemelerle taraflar arasında 27.12.2021 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda ticari ilişki başladığı ve davacı tarafından 195 ton gübre işleme hizmeti için KDV dahil 138.060,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, faturanın tarafların defterinde kayıtlı olduğu, icra takibinin 138.060,00 TL bedelli faturadan kalan 58.060,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatıldığı, dosya kapsamında davacı tarafından işlenen ürünlerin davalıya teslimini ispatlayan belgeler görülemediğinden ve talimat mahkemesinde yapılan incelemede de teslime ait tespit ve değerlendirme yapıl...