Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından davalıya abonelik sözleşmesi çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla 349.201,85 TL asıl alacak, 2.984,12 alacak faizi ve 537,14 TL KDV olmak üzere toplam 352.723,11 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesine kadar olan süreçte tutarsız ve gerçeğe aykırı hesaplamalar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından davalıya abonelik sözleşmesi çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla 349.201,85 TL asıl alacak, 2.984,12 alacak faizi ve 537,14 TL KDV olmak üzere toplam 352.723,11 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde takibe itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesine kadar olan süreçte tutarsız ve gerçeğe aykırı hesaplamalar yaparak iş bu bedelleri müvekkiline fatura ettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi feshetmesinden önceki aylarda tarafına yansıtılan elektrik faturalarının tutarlılığı ve gerçekliğinin irdelenmesinin gerektiğini ve davacı tarafın kötüniyet tazminatının da haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 24.11.2021 tarihinde 352.723,11 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, talimat mahkemesince çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılmasına karar verilmiş olup, davaya konu aboneliğe ilişkin talep edilen cari dökümünün bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının 2020 ve 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... ve elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.07.2023 tarihli raporda; Davalı ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait Pirinççi Mah. .. Eyüp İstanbul adresindeki işy...