Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin farklı zamanlarda müvekkili şirketin hazırlaması için özel siparişlerde bulunduğu, müvekkili şirket tarafından ürünler hazırlanarak davalı şirkete fatura edildiği ve davalı şirket tarafından imzalanmak suretiyle teslim edildiği, davalı şirketin 16.02.2022 tarihinden bu yana müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi müvekkili şirketi sürekli olarak oyaladığı, müvekkili şirketin tüm iyiniyetlerinin sonuçsuz kaldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin farklı zamanlarda müvekkili şirketin hazırlaması için özel siparişlerde bulunduğu, müvekkili şirket tarafından ürünler hazırlanarak davalı şirkete fatura edildiği ve davalı şirket tarafından imzalanmak suretiyle teslim edildiği, davalı şirketin 16.02.2022 tarihinden bu yana müvekkili şirkete olan borcunu ödemediği gibi müvekkili şirketi sürekli olarak oyaladığı, müvekkili şirketin tüm iyiniyetlerinin sonuçsuz kaldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 19.08.2022 tarihinde ... nolu faturaya istinaden 2.507,50 TL, ... nolu faturaya istinaden 17.906,50 TL, ... nolu faturaya istinaden 1.510,40 TL, ... nolu faturaya istinaden 24.809,26 TL, ... nolu faturaya istinaden 4.426,09 TL, 16.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 678,17 TL işlemiş faiz, 17.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 4.933,89 TL işlemiş faiz, 24.02.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 403,90 TL işlemiş faiz, 04.03.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 6.508,65 TL işlemiş faiz, 31.03.2021-18.08.2022 tarihleri arasında 1.100,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.784,94 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.04.2023 tarihli raporda; Davacının 2021-2022 yılı yevmiye ve kebir defterinin elektronik ortamda kaydedildiği ve defter tasdiki yerine geçen beratların zamanında alındığı, envanter defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, taraflar arasında davacının sattığı ürünlerin alışverişine ait ticari ilişki olduğu, davacı defterlerinde ticari ilişkinin açık hesap olarak takip edildiği, davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacı şirketin 51.159,75 TL alacaklı olduğu, davacının satış faturaları ve içeriği ürünlerin teslimi yönünden yapılan inceleme sonucunda davacı fatura...