Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili arasında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirildiği, ancak tüketmiş olduğu elektrik bedeli olan 26.03.2021 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödenmediği, müvekkili firma tarafından davalı hakkında İzmir 11.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/980 Esas KARAR NO : 2022/891
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile müvekkili arasında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereği elektrik tüketimi gerçekleştirildiği, ancak tüketmiş olduğu elektrik bedeli olan 26.03.2021 tarihli tüketim bedeline ilişkin faturaların ödenmediği, müvekkili firma tarafından davalı hakkında İzmir 11.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafından davalı hakkında 18.05.2021 tarihinde 1.864,64 TL fatura tutarı, 7,24 TL KDV ve 40,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.911,91 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.09.2022 tarihli raporda; 6183 Sayılı Kanun'un 51.maddesi ile belirlenen gecikme oranı uygulandığında davalının takip tarihi itibariyle borcunun 1.864,46 TL asıl alacak, 68,65 TL işlemiş faiz, 12,36 TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.945,47 TL olduğu, ticari faiz oranları uygulandığında icra takip tarihi itibariyle davalının toplam borcunun 1.864,46 TL asıl alacak, 60,72 TL işlemiş faiz, 10,93 TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.936,11 TL olduğu, hangi faiz oranının uygulanacağı konusundaki takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL/ Dava, İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış bulunan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, taraflar arasında düzenlenen ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereğince davalının elektrik tüketimi gerçekleştirdiği, ancak gerçekleştirdiği tüketim bedeline ilişkin takip ve davaya konu fatura bedelini ödemediğinden bahisle alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...