Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin bu cari hesap ilişkisi içerisinde müvekkilinden tekstil ve aksesuar ürünleri aldığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, bu şekilde yapılan son alımlar sonucunda davalı şirketin müvekkiline 14.756,60 TL cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğu, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile takibin devamına ve asıl alacak tutarınının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/122 Esas KARAR NO : 2023/634 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki bulunduğu, davalı şirketin bu cari hesap ilişkisi içerisinde müvekkilinden tekstil ve aksesuar ürünleri aldığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, bu şekilde yapılan son alımlar sonucunda davalı şirketin müvekkiline 14.756,60 TL cari hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğu, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine borçlu aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile takibin devamına ve asıl alacak tutarınının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin dava dışı ... isimli markaya üretimini yapacağı tekstil ürünleri için davacı taraftan cari hesap kayıtlarına dayalı icra takibine konu olan tekstil ürünlerini sipariş ettiğini, bu ürünleri irsaliyeli faturalarıyla birlikte teslmi aldığını ve ticari kayıtlarına işlediğini, teslim alınan ürünler üzerinde gerekli incelemeler yapıldıktan sonra ürünlerin kalite ve istenilen renklerde olmadığı sonucuna varıldığını, bu ürünlerin ayıplarının giderilmesi amacıyla tekrar davacı tarafa gönderildiği, uyuşmazlığın bu noktada başladığını, ancak davacı tarafça aynı kalitede ve farklı renkte kumaşların tekrar taraflarına gönderildiğini, bunun üzerine reklamasyon faturası kesildiğini, ... isimli firmanın teslimatın gecikmesi nedeniyle müvekkiline iade faturası düzenlediğini, müvekkili tarafından, ürünlerdeki kusurun davacıya derhal bildirilmiş ve davacı yanın kusurunu kabul etmiş olmasına rağmen, müvekkiline yönelik icra takibine girişilmesinin kötü niyetli bir yaklaşım olduğunu belirterek, açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 10.07.2019 tarihinde Bakırköy ... icra dairesinde 14.756,60 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun yetki ve borca itirazı üzerine, icra takibine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası devam edildiği, davalı borçlu vekilinin 24.12.2020 tarihinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında 26.12.2020 tarihinde takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ai...