Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ticarethane enerjisi kullanmaya başladığını, ancak 02.12.2019 tarihinde kofre vey devre kesenden direkt bağlama suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, 03.09.2019-02.12.2019 tarihleri arasında kullanılan enerji miktarı bedelinin aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak 6.813,56 TL olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/565 Esas KARAR NO : 2024/676 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı şirketin müvekkili şirket ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ticarethane enerjisi kullanmaya başladığını, ancak 02.12.2019 tarihinde kofre vey devre kesenden direkt bağlama suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, 03.09.2019-02.12.2019 tarihleri arasında kullanılan enerji miktarı bedelinin aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak 6.813,56 TL olarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu bedelin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı taraıfndan aynı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak mükerrer iki ayrı icra takibi başlatıldığını, İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla aynı tutanağın dayanak olarak gösterildiğini, kaçak elektrik tutanağı dayanak olarak tahakkuk edilen bedelin müvekkili şirket tarafından 11.05.2022 tarihinde icra dairesine ödendiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir başka borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 06.01.2020 tarihinde 6.813,56 TL asıl alacak, 73,60 TL gecikme zammı, 13,25 TL KDV olmak üzere toplam 6.900,41 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-İzmir..İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Karşıyaka... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-... Elektrik Perakende Satış A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı..." bana gösterilen 02.12.2019 tarihli Kaçak Tespit Tutanağı altında ismimin yazılı olduğu bölümdeki imza bana aittir. Biz kaçak tespit tutanağını diğer arkadaşım... ile düzenledik. Sistemd...