Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç tarafından 03.03.2023 tarihinde çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın KDV dahil 53.605,78 TL olarak tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kadıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 723,34 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/456 Esas KARAR NO : 2024/672 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç tarafından 03.03.2023 tarihinde çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın KDV dahil 53.605,78 TL olarak tespit edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kadıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 723,34 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri kapsamında dikkate alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 30.04.2024 tarihli dilekçe ile 22.105,78 TL hasar tazminatı tutarının davalı sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 30.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve hasar tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 723,34 TL tutarın davalı sigorta şirketinden yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta 31.500,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin davacı tarafa 30.03.2023 tarihinde ödendiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 11.760,00 TL değer kaybı bedeli ödemesinin de yapıldığını, müvekkili şirketin yapılan ödemeler kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın davasını ispat etmesinin gerektiğini, müvekkili şirketten talep edilen faiz türünün hatalı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... ve ... tarafınd...