Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden taşıma hizmeti aldığını ve bununla ilgili davalıya fatura kesildiğini, müvekkilinin, davalıdan, 15.05.2020-16.04.2021 tarihleri arasında düzenlenen 141 adet faturadan kaynaklanan toplam 1.603,72 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/1001 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkilinden taşıma hizmeti aldığını ve bununla ilgili davalıya fatura kesildiğini, müvekkilinin, davalıdan, 15.05.2020-16.04.2021 tarihleri arasında düzenlenen 141 adet faturadan kaynaklanan toplam 1.603,72 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 02.07.2021 tarihinde 1.603,72 TL asıl alacak ve 56,67 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.660,39 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup, davalının 2020 ve 2021 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup, gelen 01.11.2022 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılmış olup, davalının ticari defter ve kayıtları çıkartılan davetiyeye rağmen ibraz etmemesi nedeniyle talimatın bila ikmal iade edildiği bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.09.2023 tarihli raporda; davacının 2020 ve 2021 yılı dönemlerinde e-defter tuttuğu, defterlerin oluşturulma süresinin yasal süresinde yapıldığı, davacıya ait ticari defterlere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.603,72 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, ancak dosya içeriğinde taraflar arasında düzenlenen sözleşme olmadığı gibi davacının davalıya çektiği ihtarnamede bulunmadığından faiz hesaplamasını...