Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aidat ödemesi alınması konusunda 101 kabul 11 red oyuyla karar alındığını, ancak bazı üyeler tarafından bu aidat borçlarının ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen ek aidatlara ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, borçlunun müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 23.06.2019 tarihli genel kurul kararıyla kooperatifin almış olduğu karar sonucunda tüm kooperatif üyelerinden 2.500,00 TL ek aidat alınmasının kararlaştırıldığını, kooperatif üyelerinin, genel kurulda alınan kararlarla bağlı bulunduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2024/544 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili kooperatifin 2019 yılı genel kurulunda sosyal tesislerin yapımı için her üyeden aidat ödemesi alınması konusunda 101 kabul 11 red oyuyla karar alındığını, ancak bazı üyeler tarafından bu aidat borçlarının ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen ek aidatlara ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, borçlunun müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 23.06.2019 tarihli genel kurul kararıyla kooperatifin almış olduğu karar sonucunda tüm kooperatif üyelerinden 2.500,00 TL ek aidat alınmasının kararlaştırıldığını, kooperatif üyelerinin, genel kurulda alınan kararlarla bağlı bulunduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... dosyasıyla davacı kooperatifin 03.10.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararlara iptal davası açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, davacı tarafça açılan iş bu davanın Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamayı beklemesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Çeşme İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 03.03.2022 tarihinde toplam 3.662,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, kooperatif mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.12.2023 tarihli raporda; davalının, davacı kooperatifin sitesindeki konutlardan birisinin maliki olarak davacının ortağı olduğu, taraflarca kabul edildiği ve bu konuda uyuşmazlık bulunmadığı, 23.06.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan karara göre kooperatif ortakları tarafından mevcut sosyal tesislerin yıkılıp yenisinin yapılması için 2.500 TL ödeme yapılmasının gerektiği, davalının sosyal tesis yapım bedeli borcuna karşılık hiçbir ödeme yapmadığı, bu nedenle dava konusu icra takib...