Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/92 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 K. 2023/170

E. 2022/92K. 2023/1709 Mart 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıyasal süretrafik kaydıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığı, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; açılan iş bu davanın hukuka aykırı olduğu, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin delil listesinde ihlalli geçiş bildirimi 3.paragrafında açıkça geçiş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2023/170

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yapıldığı, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; açılan iş bu davanın hukuka aykırı olduğu, davacı tarafça sunulan dava dilekçesinin delil listesinde ihlalli geçiş bildirimi 3.paragrafında açıkça geçiş ücreti, araca kayıtlı muhtelif OGS/HGS hesaplarının herhangi birinden 15 gün boyunca tahsil edilmeye çalışacağının belirtildiği, müvekkilinin geçiş anında ve sonrasında ihlalli geçişi sağlayacak miktardan fazlasının hesabında bulunduğu, bu nedenle davacı tarafça başlatılan icra takibinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 05.10.2021 tarihinde 236,00 TL asıl alacak ve 944,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.180,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ihlalli geçiş yaptığı belirtilen ... plakalı aracın trafik kaydı getirtilmiş olup, incelenmesinden ihlalli geçiş tarihi itibariyle davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında PTT Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 01.08.2021-18.08.2021 tarihleri arasında davalı bakiye ve ücretlendirilen geçiş bilgileri istenilmiş olup, gelen yazı cevabı dosyaya delil olarak eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2023/143

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2024/77

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2022/893

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/797

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2023/1053

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2024/544

11 Haziran 2024