Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı yıllara sarih cari hesap bakiyelerinde görüleceği üzere davalı aleyhinde İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak dava konusu borcun ödenmediğinden bahisle davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2024/77 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı yıllara sarih cari hesap bakiyelerinde görüleceği üzere davalı aleyhinde İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak dava konusu borcun ödenmediğinden bahisle davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 13.09.2021 tarihinde 5.346,00 TL asıl alacak ve 1.293,15 işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.639,15 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacıya ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi açısından talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.11.2022 tarihli raporda; dava dosyasında taraflar arasındaki ilişkiyi belirleyen yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı şirket tarafından ibraz edilen 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.346,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın davacı şirket tarafından tanzim edilen 2 adet toplam 5.346,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması amacıyla davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların inceleme gününde ibraz edilmemesi nedeniyle 12.04.2023 tarihli tutanak dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Giresun CBS'nin... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-İstanbul CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 6-İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Davacı vekili, davacı tarafça faturaya dayalı cari hes...