Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerden doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla İzmir 8.İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; ihlalli geçiş sebebiyle davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerden doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla İzmir 8.İcra Dairesi'nin ....... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; ihlalli geçiş sebebiyle davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup incelenmesinden, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11.11.2021 tarihinde 91,00 TL asıl alacak, 492,50 TL asıl alacak, 364,00 TL asıl alacak, 1.970,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.917,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Uyap'tan çıkartılan trafik kaydına göre ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen ........ plakalı aracın halen davalı ... adına kayıtlı olduğu ve aracın cinsinin çekici ve kullanım şeklinin de yük nakli/ticari olarak belirlendiği görülmüştür. Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının tacir olup olmadığının araştırılması açısından bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılmış olup Şirinyer Vergi Dairesi'nden gelen 08.06.2022 tarihli yazı cevabının incelenmesinden davalının 2021 ve 2022 yıllarında işletme hesabına göre defter tuttuğu belirtilerek 2021 yılı gayrisafi hasılatının 601.161,07 TL, 2022 yılı gayri safi hasılatının ise 281.869,00 TL olduğu görülmekle dava konusu ihlalli geçiş yapan aracın da ticari araç niteliğinde olduğu tespit edildiğinden davalının tacir olduğu, bu kapsamda davacı ve davalının tacir olması nedeniyle davanın ticari dava olduğu ve mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 03.06.2022 tarihli dilekçe ile davalı tarafın İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosya borcunun faiz ve fer'ileriyle beraber 26.04.2022 tarihinde haricen müvekkili şirkete ödediğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğu bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama...