Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalı ile devam eden ticari ilişkinin davalının en son aldığı malların ödemesini yapmaması ile son bulduğunu, davalı taraftan cari hesap borcunun ödenmesi istenilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalı ile devam eden ticari ilişkinin davalının en son aldığı malların ödemesini yapmaması ile son bulduğunu, davalı taraftan cari hesap borcunun ödenmesi istenilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 42.293,61 TL cari hesap alacağı ve 10.477,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.771,42 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde 31.03.2022 tarihinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının 2020 yılı Ba kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.01.2023 tarihli raporda; Davacının 2020 ve 2021 yılı yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, beratların zamanında yapıldığı, davalının 2020 yılı toplam alışlarının 178.643,15 TL olduğu, davacının düzenlediği toplam fatura tutarının 119.608,61 TL olduğu, davalının toplam alış tutarının altında kaldığı, ancak davalının işletme defteri mükellefi olması sebebiyle form Ba bildirimi mükellefi olmadığı, bu nedenle davalı defterleri incelenmeden somut tespit yapılamayacağı, davacı tarafından 2020 yılında düzenlenen toplam 119.608,61 TL satış faturası düzenlendiği, 90.913,61 TL tutarın kredili satış olduğu, toplam 77.315,00 TL tahsilat yapıldığı, davalının ödeme yaptığına dair belge sunmaması ve davacının haklı görülmesi halinde davacının cari hesap alacağının 42.293,61 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalıya u...