Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığını ve hizmet sağlandığını, buna ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirerek davalıya mal ve hizmet tedarikini sağladığını, ancak davalı tarafça düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/1055 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığını ve hizmet sağlandığını, buna ilişkin fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirerek davalıya mal ve hizmet tedarikini sağladığını, ancak davalı tarafça düzenlenen faturaya istinaden müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.09.2022 tarihinde 13.253,76 TL asıl alacak ve 480,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.734,16 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, davalının 2022 yılı Ba formları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ...arafından düzenlenen 26.06.2023 tarihli raporda; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerinin TTK ve VUK uyarınca noter açılış ve kapanışlarının süresi içerisinde yaptırıldığı, davacının toplam 31.661,76 TL tutarında 2 adet fatura düzenlediği ve defterlerine kaydettiği, davalı tarafından 15.06.2022 tarihinde yapılan 18.400,00 TL'lik ödemenin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça 13.261,76 TL bakiyenin ödemesine ait bir kaydın bulunmadığı, cari hesapta davalının 13.261,76 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, vergi dairesinden gelen cevabi yazıda da davalının 2022 yılı BA formlarında yapılan incelemede davacının düzenlediği faturaların beyan edilmiş olduğu, faturaların davalı tarafça kabul edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturalara ait irsaliyelerde yapılan incelemede fatura içeriği ürünlerin dava dışı ... tarafından imzalanarak teslim alındığı, takip dosyasında takip tarihine kadar yıllık reeskont ava...