Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturalara dayalı cari hesapta bakiye bedel olan 3.754,66 USD'nin müvekkiline ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itirazlarının tamamen farazi olduğu, müvekkilinin alacağının engellenmesi amacıyla icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiği, bu nedenle davalının İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin davacıya dava dilekçesinde belirtilen 3.754,66 USD alacak tutarında bir borcunun bulunmadığı, yapılacak bilirkişi incelemesinde...
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2023/398 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturalara dayalı cari hesapta bakiye bedel olan 3.754,66 USD'nin müvekkiline ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın icra takibine itirazlarının tamamen farazi olduğu, müvekkilinin alacağının engellenmesi amacıyla icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiği, bu nedenle davalının İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin davacıya dava dilekçesinde belirtilen 3.754,66 USD alacak tutarında bir borcunun bulunmadığı, yapılacak bilirkişi incelemesinde bu hususunun açıklığa kavuşacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 04.02.2022 tarihinde 3.754,65 USD üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.08.2022 tarihli raporda; Davacının 2021 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve ticari defterlerde davalıdan takip tarihi itibariyle 33.203,50 TL karşılığı 3.754,65 USD alacağının kayıtlı olduğu bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.03.2023 tarihli raporda; Davalının 2021 yılı yevmiye ve defteri kebirinin elektronik ortamda kaydedildiği ve defter tasdiki yerine geçen beratların zamanında alındığı, taraflar arasında davacının sattığı ürünlerin alışverişine ait ticari ilişki olduğu, tarafların defterlerinde faturaların USD cinsinden düzenlendiği ve ödemenin USD cinsinden yapıldığı, her iki tarafın defterinde 2021 yılı başında 2020 yılından devreden bakiye (0,02 USD küsurat kayıt farkı dışında) 108,29 USD kadar davalının alacaklı olduğu, davacının 2021 yılında düzenlediği 5 adet satış faturasının toplam 8.235,14 USD olarak (0,01 USD küsurat kayıt farkı dışında) tarafların defterlerinde aynı şekilde kayıtlı olduğu, davalı tarafça faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediği, daval...