Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu aracın sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmadığını, müvekkiline ait aracın yapılan eksper incelemesi neticesinde KDV dahil 58.303,80 TL hasar bedeli tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğinden bahisle HMK 107.maddesi uyarınca 500,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2023/636 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 17.10.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurlu aracın sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmadığını, müvekkiline ait aracın yapılan eksper incelemesi neticesinde KDV dahil 58.303,80 TL hasar bedeli tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğinden bahisle HMK 107.maddesi uyarınca 500,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 991,20 TL hasar ekspertiz raporu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 02.06.2023 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 58.303,80 TL hasar bedeli ile 41.696,20 TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 991,20 TL ekspertiz raporu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; öncelikle davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.05.2022-20.05.2023 tarihleri arasında sigorta kapsamına alındığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemece kusur raporu alınması gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesinin kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.05.2023 tarihli raporda ; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-n ile 56/c maddelerini ihlal etmesinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ....