Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 11.06.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı...n maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazadan sonra davalı tarafa ait aracın sigortacısı olan diğer davalı sigorta şirketine 05.10.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 08.11.2021 tarihinde müvekkiline değer kaybı bedeli olarak 2.185,00 TL ödeme yaptığını, ancak hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 11.06.2021 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı...n maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ...plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazadan sonra davalı tarafa ait aracın sigortacısı olan diğer davalı sigorta şirketine 05.10.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 08.11.2021 tarihinde müvekkiline değer kaybı bedeli olarak 2.185,00 TL ödeme yaptığını, ancak hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybı bedelinin davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yine 50,00 TL ikame araç bedeli tazminatının davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 10.11.2023 tarihli dilekçe ile 7.315,00 TL değer kaybı bedelinin davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine 1.309,00 TL ikame araç bedeli tazminatının davalı şahıslardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.07.2020-04.07.2021 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu kaza sebebiyle davacı tarafa 2.185,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin araçta oluşan zararı karşıladığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, yine müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle temerrüt koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın avans faizi talebinin de kabulünün mümkün olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar ...'e usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazıla...