DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2012 tarihinde TEM otoyolu Kuzey (İstanbul) istikameti Çamlıca turnikelerine 700 metre kala dava dışı sürücü C...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 3. Sol şeritte seyir halindeyken, kaza mevkiine geldiğinde önünde seyreden trafiğin duraklaması sonucu bulunduğu şeritte durakladığını, müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortası bulunan müteveffa...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise duraklayan trafiği fark etmeyerek ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, raporda araç sürücüsü ...'ın 2.71 promil alkollü olduğu, vefat ettiği, İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2156 KARAR NO : 2025/1455 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2012 tarihinde TEM otoyolu Kuzey (İstanbul) istikameti Çamlıca turnikelerine 700 metre kala dava dışı sürücü C...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 3. Sol şeritte seyir halindeyken, kaza mevkiine geldiğinde önünde seyreden trafiğin duraklaması sonucu bulunduğu şeritte durakladığını, müvekkil şirket nezdinde ZMMS sigortası bulunan müteveffa...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ise duraklayan trafiği fark etmeyerek ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, raporda araç sürücüsü ...'ın 2.71 promil alkollü olduğu, vefat ettiği, İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/1262 E. ve 2014/203 K. Sayılı dosya ile yapılan yargılama neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...un hakkında meydana gelen kazada tamamen kusursuz olması nedeniyle beraatine karar verildiğini, müteveffa ...'ın eşi tarafından Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde müvekkil şirket aleyhine 165.569,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, tazminatın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şirket nezdinde ZMMS sigortası bulunan hem 2.71 promil alkollü hem de arkadan çarpmadan dolayı asli kusurlu müteveffa ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın işleteni davalı ...'dan yapmış olduğu ödemeye ilişkin davalıya karşı İstanbul Anadolu 18. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu edilen davanın müvekkile ihbar edilmediğini, dava şartının oluşmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinin, dava dışı mütevvefa ...'ın eşi tarafından ikame edilen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/86 E. ve 2017/422 K. sayılı dava neticesinde hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatının rücu talebinden ibaret olduğunu, ilgili davanın müvekkile ihbar edilmediğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğuna sebebiyet verdiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kaza tarihinde aracın zilyetliği ... isimli şahısa ait olduğunu, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası olduğunu, Sigorta şirketi ZMMS kapsamında yüklenmiş olduğu sorumluluk neticesinde tazminat ödeme yükümlülüğü altında kaldığını, sigorta şirketinin rücu hakkı bulunmadığını, alacağın, likit olmadığını bel...