DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 4. İş Mahkemesinin 2013/383 Esas sayılı dosyası ile iş kazasından dolayı %40 müvekkili... Ltd. Şti.'nin %60 davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği aracın sürücüsü ve malikinin kusurlu olduğu kabul edilerek davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 14.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 42.821,93 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, bu kararın Gemlik İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve 22/11/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından borcun tamamının ödendiğini, ödenen maddi tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken %...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1354 KARAR NO: 2023/2144 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 4. İş Mahkemesinin 2013/383 Esas sayılı dosyası ile iş kazasından dolayı %40 müvekkili... Ltd. Şti.'nin %60 davalı sigorta şirketinin sigorta ettiği aracın sürücüsü ve malikinin kusurlu olduğu kabul edilerek davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 14.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 42.821,93 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, bu kararın Gemlik İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve 22/11/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından borcun tamamının ödendiğini, ödenen maddi tazminatın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken % 60 oranındaki kısmının faizi, icra masraf ve harçları, icra vekalet ücreti toplamı olarak 38.825,18-TL için davalı şirkete rücu edildiğini ve Gemlik İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını davalı şirketin tahsil harcı hariç 23.255,41-TL ödeme yapıldığını, aynı anda icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini, bu kez davalının borca itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi, icra vekalet ücreti, icra harcı toplamı borcu 38.825,18-TL olup, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye 15.569,77-TL'ye kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile 15.569,77-TL bakiye alacaklarının ödeme tarihi olan 22/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, davalının kötü niyetli itiraz etmiş olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığının tespitinin gerektiğini, dava dilekçesinde sözü edilen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları ZMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranının %30 olduğunu, tazminat oranının %30'una tekabül eden 12.846,54-TL tazminat, faiz ve ferileri olmak üzere toplamda 24.363,91-TL ödeme yapıldığını, araç sürücüsünün kusuruna tekabül eden tazminat tutarının icra dosyasına ödendiğini, sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 3.082,03 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren...