Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 07/06/2023 tarihinde ... marka, ... model aracın satın alınması işlemi için Sipariş Onay Formu imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sipariş belgesi uyarınca aracın davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi adına müvekkili şirket tarafından davalıya 400.000,00 TL kaparo ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, satıcı ile imzalanmış sipariş onay formu kapsamında talep edilen 400.000,00 TLlik kaparo ücretinin ödemesinin, 07/06/2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı satıcının hesabına ödendiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir kusuru veya siparişini iptal etme gibi bir talebi olmamasına rağmen davalı satıcı tarafından 09/06/2023 tarihinde e-posta yoluyla ... marka, ... model araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/735 Esas KARAR NO :2025/413
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 07/06/2023 tarihinde ... marka, ... model aracın satın alınması işlemi için Sipariş Onay Formu imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sipariş belgesi uyarınca aracın davalı tarafından müvekkiline teslim edilmesi adına müvekkili şirket tarafından davalıya 400.000,00 TL kaparo ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, satıcı ile imzalanmış sipariş onay formu kapsamında talep edilen 400.000,00 TLlik kaparo ücretinin ödemesinin, 07/06/2023 tarihinde müvekkili tarafından davalı satıcının hesabına ödendiğini, ancak müvekkilinin herhangi bir kusuru veya siparişini iptal etme gibi bir talebi olmamasına rağmen davalı satıcı tarafından 09/06/2023 tarihinde e-posta yoluyla ... marka, ... model araç siparişinin davalı tarafından iptal edildiğini, satıcı tarafından sözlü olarak 14 iş günü içerisinde iadenin gerçekleşeceği taahhüdünün verildiğini ancak herhangi bir ücret iadesi yapılmadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından defalarca kaparo iadesi için davalı şirket nezdinde iade talebi oluşturulmuşsa da hiçbir şekilde geri dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı satıcıya hitaben .... Noterliği'nin 19/07/2023 tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve 400.000,00 TL kaparo iadesi talep edildiğini, anılan ihtarnamenin 24/07/2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından ihtarnameye cevap dahi verilmediği gibi kaparo iadesinin tam 2 ay gibi bir süre geçtikten sonra 07/08/2023 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yatırım amacıyla ya da yeni araç alımı için kullanılabilecek bu paranın geç ödenmesinin davacı tarafı zarara uğrattığını, bu dönemde fiyat artışları yaşandığını ve müvekkili şirketin parasını kullanamadığını beyanla 400.000,00 TL kaparo bedelinin davalı tarafından müvekkil şirkete geç ödenmesi nedeniyle 07.06.2023 - 07.08.2023 tarihleri arasındaki uğranılan zarara ilişkin şimdilik 1.000,00 TL faiz alacağı ve aşan kısımlar için ise şimdilik 1.000,00 TL munzam zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde müvekkili şirket ile ... marka, ... model aracın satışına ilişkin akdedilen araç rezervasyonu sözleşmesinin sunulduğunu, davacı tarafından sunulan sözleşmede hiçbir imzanın bulunmadığını, bu doğrultuda, tarafların imzası bulunmayan sözleşmenin huzurda görülen davada dikkate alınmaması gerektiğini, davacı tarafça ödenen rezervasyon bedelinin de sadece rezervasyon yapılmasına ilişkin olduğunu, bu rezervasyonun müvekkili şirketçe herhangi bir nedenle iptal edilmesinin mümkün olduğunu...