Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süreli ...şeklinde araç kiralama işi ile uğraştığını, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kiracı kullanımında iken kaza tespit tutanağında belirtilen mevkide ... plaka numaralı araç sürücücüsü ...'in kurallara riayet etmeksizin geçiş üstünlüğü vermemesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını, bunun sonucunda hasara ilişkin onarım masrafları ortaya çıktığını, hasar faturasına göre müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil 166.438,59-TL tutarında hasar oluştuğunu beyanla araç mahrumiyet bedeli ve araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/735 Esas KARAR NO:2025/668
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süreli ...şeklinde araç kiralama işi ile uğraştığını, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, 01.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın kiracı kullanımında iken kaza tespit tutanağında belirtilen mevkide ... plaka numaralı araç sürücücüsü ...'in kurallara riayet etmeksizin geçiş üstünlüğü vermemesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar aldığını, bunun sonucunda hasara ilişkin onarım masrafları ortaya çıktığını, hasar faturasına göre müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil 166.438,59-TL tutarında hasar oluştuğunu beyanla araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 02.01.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın davasını hasar onarım bedeli yönünden 125.053,94-TL talepli olarak kısmi olarak açmış olduğu ve kısmi dava da zaman aşımı süresinin yalnızca talep edilen kısım bakımından durduğunu, 125.053,94-TL haricindeki bedeller bakımından alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı taraf sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 24/01/2025 tarihli tensip zaptı 8-A nolu ara kararı ile; işbu davanın ..., ... Sigorta A.Ş. Ve ... plaka numaralı araç maliki olmak üzere 3 ayrı davalıya yöneltilmiş olduğu görülmekle ... plaka numaralı araç malikine yöneltilen talepler bakımından dosyanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş olduğu görüldü. Mahkememizin 07/05/2025 tarihli celsesinde dosyanın; 1 trafik kazaları- değer kaybı alanında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "S O N U Ç: Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde Hukuki durumun ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere işbu dava konusu uyuşmazlık konusunda; 1) ... plaka sayılı aracın plaka sayılı aracın sürücüsünün ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu, 2) ... plaka sayılı aracın sürücüsünün atfı kabil bir kusuru olmadığı, 3) Davaya konu aracın Nihai ve Gerçek Tavan Hasar tutarının 179.679,41 TL. olduğu, 4) Davaya konu aracın Nihai ve Gerçek Tavan Değer Kaybı tutarının 121.620,00 TL. olduğu, 5) Dav...